Das Gericht prüft nun in dieser zw

Das Gericht prüft nun in dieser zweiten Stufe des Verfahrens, ob die Verdachtsmomente zur Eröffnung eines Hauptverfahrens ausreichen. Selbstverständlich wird dem Angeschuldigten die Klageschrift zur Stellungnahme zugestellt. Nur dann, wenn das Gericht in der Vorprüfung zu der Ansicht kommt, dass dem Angeschuldigten mit aller Wahrscheinlichkeit die Tat nachzuweisen und mit einer Verurteilung zu rechnen ist, beschließt es die Eröffnung der Hauptverhandlung.

In dem Zwischenverfahren prüft das zuständige Gericht, ob der Beschuldigte – der nunmehr Angeschuldigter ist – auf Grund der Ermittlungsergebnisse einer Straftat hinreichend verdächtig erscheint (§§199 ff. StPO). Erachtet es diese Voraussetzung als gegeben, beschließt es die Eröffnung des Hauptverfahrens (Eröffnungsbeschluss) und lässt damit die Anklage zur Hauptverhandlung zu. (Der Angeschuldigte ist von nun an Angeklagter). Andernfalls lehnt es die Eröffnung ab. Gegen Ablehnung kann der Staatsanwalt sofortige Beschwerde beim nächsthöheren Gericht einlegen. Ist der Ablehnungsbeschluss unanfechtbar, ist die Strafklage verbraucht; sie kann weder derselben Tat nur auf Grund neuer Tatsachen oder Beweismittel wiederaufgenommen werden.

Results (Russian) 2:

Суд рассмотрит сегодня во втором этапе процесса, являются ли подозрения в открытии основного производства достаточно. Конечно, обвиняемый должен быть подан на заявки на взгляд. Только если суд принимает предварительно мнению, что обвиняемый, по всей вероятности доказать факт и можно ожидать от осуждения, он решает открытие судебного процесса. В временной процедуры, компетентный суд проверяет, что обвиняемый - В школе сейчас Digter это - на основе результатов испытаний состава преступления по обоснованному подозрению появляется (§§199 FF StPO.). Считает это как данность, что условие, он решает открыть основные дела (открытие решение) и, следовательно, оставляет обвинения для суда. (Обвиняемый отныне ответчика). В противном случае, это будет отвергать открытие. Против отказа, прокурор может подать апелляцию немедленного со следующей высшей инстанции. Является ли решение отклонить это неоспоримо, что уголовное дело было потреблено; они не могут ни те же факты можно возобновились только на основе новых фактов или свидетельств.

Results (Russian) 3:

Суд ОПР МИССИЯ, ФАКТЫ ft теперь в этой второй стадии процедуры, с ero МИССИЯ, ФАКТЫ ffnung сомневаюсь, что достаточно для судебного разбирательства.Selbstversta МИССИЯ, ФАКТЫ ndlich будет повестка на ответчика мнения.только тогда, когда Суд считает, что в vorpru МИССИЯ, ФАКТЫ fung придетпо всей вероятности, что ответчик доказать факты и алгоритм решения, это решение суда ffnung ero МИССИЯ, ФАКТЫ

. ОПР МИССИЯ, ФАКТЫ ft это zusta МИССИЯ, ФАКТЫ ndige обвиняемого в суд иск, ли уже angeschuldigter – – на основе потенциала (§§ 199 появляется достаточно verda МИССИЯ, ФАКТЫ chtig преступления.StPO).считает, что эти условия определяет его ero МИССИЯ, ФАКТЫ ffnung судебного разбирательства (ero МИССИЯ, ФАКТЫ ffnungsbeschluss SST) и la МИССИЯ, ФАКТЫ, чтобы обвинение.(angeschuldigte является обвиняемый).В противном случае, его ero МИССИЯ, ФАКТЫ ffnung. отторжения может немедленно na МИССИЯ, ФАКТЫ chstho МИССИЯ, ФАКТЫ heren апелляции Апелляционный суд прокурора.Решение об отклонении ходатайства является окончательным, является потребление же уголовного; вы можете не только в соответствии с новые факты или доказательства, может восстановить.