Wenn mann sich die Richtlinien ansc

Wenn mann sich die Richtlinien anschaut duer Rohstoffen im RAL dan darf fuer fette FFA nicht >2 % und das Peroxidzahl nicht>10 meqO2 sein.

Mit Spezifikation von 3% FFA kann Mann Offiziel nicht RAL sein. ABER ich denke dass wir auch mit 3% ein sehr gut Brennendes Produkt bekommen können. Meiner Meinung ist das (nicht)Russen/Stabil brennen wichtiger ist fuer ein Qualitaets Produkt. FFA bedeutet das es 3% Stearin gibt im Mischung – wir haben ausriechend Beispiele wo wir mit höheren Zahlen gutes Produkt produzieren. Mit diesen Rohstoff specs habe ich kein Problem um RAL auf dass Produkt zu setzen wenn es gut brennt!

Frage ist aber ob wir ausreichend vertrauen haben dass wir in die erste Probeproduktion gut brennendes Produkt bekommen um sofort RAL auf das Produkt zu setzen. Ich habe alle vertrauen in Mischungen/Dochten/Rezepturen aber habe ein bisschen Angst fuer Stabilität im Tanks/geheizte Rohren usw. wir haben neg. wenig Erfahrung im diesen Bereich,

Für Duft Glass erwarte ich keine Probleme aber ich wundere mich ob es ein Gutes Idee ist um diese Materialen auch ein zu setzen in Duft Theelicht. Wen wir altes fett haben haben wir hier sehr viele Probleme beim brennen und werden wir mehr Variation haben im Flamm höhe. Auch erwarte ich grosse Probleme in Theelicht bereich bei erhöhten Temperaturen. Wir haelt die Mischung sich bei 35 C? Ich denke es wird sehr weich!

Welche Duften werden wir Einsätzen und hast du für mich auch schon brenn Ergebnisse? Habt ihr schone Produkte auf der Linie Produziert?

Mit freundliche Grüße,

Marcel Geboers.

Results (Polish) 1:

Kiedy człowiek aby sprawdzić wytyczne dotyczące surowców w RAL dan musi tłuszczu FFA nie > 2% i meqO2 liczba nadtlenkowa nie > 10.Ze specyfikacją 3% FFA może być człowiekiem oficjalnie nie RAL. ALE myślę, że możemy uzyskać bardzo dobry produkt spalania z 3%. Moim zdaniem jest (nie) Rosjanie lub stajni palić ważniejsze jest dobrej jakości produktu. FFA oznacza, że istnieją 3% Stearyna w mix-mamy przykłady gdzie produkujemy dobry produkt o wyższych numerach od zapachu. Z tym surowe specyfikacje mam bez problemu do RAL tego produktu do użycia podczas to jest spalanie dobrze.Problem jest, ale jeśli ufamy wystarczająco, że mamy dobre spalanie produktu w pierwszej produkcji testu natychmiast zestaw RAL do produktu, który ma mieć. Mam wszystkie zaufania w mieszanki/patche/przepisy, ale trochę się obawiam możemy mieć ujemne dla stabilności w zbiorniku / podgrzewane rur itp. małe doświadczenie w tej dziedzinie.Zapach szkła, spodziewam się bez problemów, ale zastanawiam się czy to dobry pomysł, aby te materiały w nos Theelicht. Mamy stare śmiałe spojrzenie który mamy bardzo wiele problemów z nagrywania i będzie miał więcej zmian w wysokości Flamm. Również spodziewam się duże problemy w obszarze Theelicht w podwyższonych temperaturach. Będziemy utrzymywać mieszaninę w 35 C? Myślę, że to będzie bardzo miękkie!Co zapach mamy misje i masz dla mnie już palić wyniki? Masz piękne produkty na linii produkowane?Z przyjazne pozdrowienia,Marcel Geboers.

Results (Polish) 2:

Patrząc na wytycznych wyglądają Duer towary w RAL dan pozwoliło na FFA tłuszczu nie> 2%, a wartość nie jest nadtlenek> 10 meqO2. Ze specyfikacji 3% FFA człowiek może Oficjalnie nie być RAL. Ale myślę, że możemy uzyskać bardzo dobry produkt Płonący 3%. Moim zdaniem (nie) Rosjanie / Stabilny spalania jest bardziej istotne dla produktu Qualitaets. FFA oznacza, że istnieją 3% Stearin w mieszaninie - mamy ausriechend przykłady, gdzie produkujemy dobry produkt z wyższymi numerami. Te specyfikacje surowców muszę umieścić bez problemu do RAL na tym produkcie, gdy płonie dobrze! Pytanie brzmi, czy mamy wystarczającą pewność, że otrzymamy dobre spalanie w pierwszym produktem produkcji próby do natychmiastowego RAL na produkcie. Mam wszystkie zaufania w mieszaninach / knoty / receptur, ale mam trochę obawy o stabilność w zbiornikach / ogrzewanych rur itp mamy neg. Niewielkie doświadczenie w tej dziedzinie, dla perfum Szkła oczekuję żadnych problemów, ale zastanawiam się, czy jest to dobry pomysł jest do tych materiałów i umieścić w Theelicht zapachowej. Kogo mamy stary tłuszcz mamy wiele kłopotów płonącego i będziemy bardziej różnice w wysokości płomienia mają. I również spodziewać się poważne problemy w zakresie Theelicht w podwyższonych temperaturach. My utrzymując mieszaninę w temperaturze 35 ° C? Myślę, że to jest bardzo miękka! Jakie zapachy jesteśmy wkładki i masz dla mnie już się pali wyniki? Czy masz piękne produktów na linii Produced? Z poważaniem, Marcel Geboers.

Results (Polish) 3:

Kiedy spojrzysz na wytyczne dla ochrony surowców w RAL dan nie może >olejów i tłuszczów SID 2 % i liczby nadtlenkowej nie>10 meqO2.

ze specyfikacji 3% SID może człowiek być oficjalnie nie RAL. Ale myślę, że także my z 3% bardzo dobry produkt spalania można uzyskać. Myślę, że (nie) Rosjanie/stable burn jest bardziej istotne dla jakości produktu.SID oznacza, że jesteś w 3% stearyna mix - mamy ausriechend przykłady, gdzie możemy wyprodukować dobry produkt z wyższymi numerami. Z tego surowca specyfikacja, nie mam problemu z RAL na ten produkt, jeżeli był dobry do oparzeń!

Ale jest pytanie, czy wierzymy, że mamy w pierwszej produkcji próbnej również produkt spalania aby dojechac do produktu natychmiast RAL. Mam zaufanie do mieszanin/knotów/receptur, ale mam trochę strachu o stabilności w zbiornikach/ogrzewanie rur itp. mamy neg. Niewielkie doświadczenie w tym obszarze,

Na zapach szkła i nie spodziewaj się problemy, ale zastanawiam się, czy to dobry pomysł aby umieścić te materiały w Theelicht zapachowych. Kto mamy stary smar mamy tutaj bardzo wiele problemów z nagrywaniem i będziemy mieli bardziej zróżnicowana wysokość płomienia. Również oczekuję poważnych problemów w obszarze Theelicht w podwyższonych temperaturach. Naszym zdaniem mieszaniny w temperaturze 35 C?Myślę, że będzie bardzo miękki!

co fragrances mamy wkładki i chodzisz za mną już wyniki spalania? Masz piękne produkty wytwarzane na linii?

sympatyczne pozdrowienia,

Marcel Geboers.